Gemini 워터마크 제거에 관한 질문
이 도구가 무엇을 하고, 무엇을 거부하며, 한계가 실제로 어디에 있는지. 답변은 안심시키기 위해서가 아니라 검증할 수 있도록 썼습니다.
01
기본
nomark는 정확히 무엇을 제거하나요?
Gemini, Nano Banana, Veo가 결과물 위에 합성하는 눈에 보이는 워터마크, 즉 화면 모서리의 작은 마크를 제거합니다. 이미지의 다른 부분은 전혀 건드리지 않으며, SynthID 같은 보이지 않는 출처 표시도 제거하지 않습니다. 보이는 마크를 찾아 확인하지 못하면, 파일은 제출한 그대로 돌아옵니다.
무료인가요? 숨은 조건이 있나요?
무료입니다. 계정도, 크레딧도, 파일당 한도도 없습니다. 유료 등급이 없는 이유는 감당해야 할 비용이 없기 때문입니다. 작업은 누군가 비용을 내야 하는 서버가 아니라 당신의 컴퓨터에서 돌아갑니다. 제거 엔진은 MIT 라이선스 오픈소스 프로젝트의 포크이며, 이용약관 페이지에 출처를 밝혀두었습니다.
가입해야 하나요?
아니요. 로그인도, 이메일 입력란도, 쿠키 배너도 없습니다. 로그인할 곳도, 수집하는 것도 없기 때문입니다. 페이지를 열고, 파일을 놓고, 결과를 가져가면 됩니다.
오프라인에서도 동작하나요?
네, 처음 한 번 불러온 뒤에는 가능합니다. 이미지에서 마크를 찾아 제거하는 데 필요한 모든 것이 페이지와 함께 제공되므로, 캐시된 뒤에는 완전히 연결을 끊고도 계속 작업할 수 있습니다. 동영상 경로는 예외입니다. 처음 사용할 때 노이즈 제거 모델을 내려받으며, 그 한 번의 요청은 완료되어 있어야 합니다.
어떤 브라우저를 지원하나요?
이미지 도구는 Chrome, Edge, Firefox, Safari 최신 버전에서 데스크톱과 모바일 모두 동작합니다. 동영상 도구는 H.264 인코딩을 갖춘 WebCodecs가 필요하며, 실제로는 데스크톱 Chrome 또는 Edge를 뜻합니다. nomark는 내보내기 도중에 실패하는 대신, 시작을 허용하기 전에 이를 확인합니다.
02
개인정보
제 이미지가 어딘가로 업로드되나요?
아니요. nomark에는 백엔드가 아예 없습니다. 정적 페이지이며 제거 작업은 브라우저에서 실행됩니다. 파일을 놓아도 네트워크 요청이 발생하지 않으며, 직접 확인할 수 있습니다. 개발자 도구의 네트워크 패널을 열어 비운 뒤, 이미지를 놓고 아무 일도 일어나지 않는 것을 지켜보세요.
제 기기에 저장되는 것이 있나요?
파일은 탭이 열려 있는 동안 메모리에 유지되고, 탭을 닫거나 새로고침하면 해제됩니다. 쿠키, 로컬 스토리지, IndexedDB 어디에도 아무것도 쓰지 않습니다. 남는 것은 페이지 자체 자산에 대한 브라우저의 일반 캐시뿐이며, 캐시를 지우면 사라집니다.
분석 도구나 트래커를 쓰나요?
쓰지 않습니다. 분석 스크립트, 태그 관리자, 픽셀, 세션 녹화, 오류 보고 서비스 어느 것도 없습니다. 어떤 종류의 서드파티 요청도 없으며, 글꼴을 직접 호스팅하는 이유도 그 때문입니다. 개인정보 페이지와 이용약관이 같은 내용을 말하고 있고, 두 주장 모두 네트워크 패널에서 확인할 수 있습니다.
직접 확인하려면 어떻게 하나요?
페이지를 불러온 뒤 네트워크 연결을 끊고 도구를 사용해 보세요. 파일이 업로드되고 있다면 작동을 멈출 것입니다. 더 엄격하게 확인하려면 요청 기록을 보존한 채 네트워크 패널을 열고, 파일을 처리해도 항목이 하나도 늘지 않는지 확인하세요.
03
화질
결과가 정말 무손실인가요?
Gemini에서 나온 그대로의 수정되지 않은 원본이라면 그렇습니다. 재구성은 덧칠이 아니라 산술이며, 결과는 손실 압축 없이 PNG로 인코딩됩니다. 이 단서가 중요합니다. 무손실은 nomark가 쓰는 픽셀과 저장하는 파일에 대한 이야기이지, 놓기 전에 이미 정보를 잃은 원본 파일에 대한 이야기가 아닙니다.
출력이 항상 PNG인 이유는 무엇인가요?
JPEG으로 저장하면 방금 픽셀 단위로 재구성한 이미지를 곧바로 다시 압축해 작업의 일부를 되돌려 버리기 때문입니다. PNG는 결과를 정확히 담습니다. 대가는 파일 크기입니다. 입력한 JPEG은 대개 눈에 띄게 큰 PNG로 나옵니다. 더 작은 파일을 원한다면 나중에 직접 변환하세요.
다시 저장한 이미지의 결과가 더 나쁜 이유는 무엇인가요?
제거는 마크를 얹은 합성의 역연산이며, 합성된 픽셀이 온전해야 합니다. JPEG으로 다시 저장하든, 메신저로 보내든, 스크린샷을 찍든 이미지가 다시 압축되면 그 픽셀 값이 미세하게 흔들립니다. 그러면 역연산은 흔들린 입력에서 복원하게 되어 결과가 가깝기는 해도 더 이상 정확하지 않고, 나쁜 경우에는 안전 점검이 아예 아무것도 쓰지 않습니다.
워터마크 바깥이 바뀌기도 하나요?
아니요. 검출한 마크 영역 안의 픽셀만 다시 쓰고, 나머지 픽셀은 모두 그대로 복사합니다. 이미지의 경우 그 영역은 대개 오른쪽 아래 모서리에 있는 한 변 36에서 96픽셀 사이의 정사각형입니다. 실제로 사용한 영역은 결과 카드에 표시됩니다.
EXIF 같은 메타데이터는 어떻게 되나요?
옮겨지지 않습니다. 이미지는 원시 픽셀로 디코딩된 뒤 PNG로 다시 인코딩되므로, 원본의 카메라 정보, GPS 태그, 내장 색상 프로필은 남지 않습니다. 필요하다면 정리된 파일과 함께 원본도 보관하세요. 알아둘 만한 부수 효과가 하나 있습니다. EXIF 회전 플래그에 의존하는 JPEG은 회전된 방향으로 처리되어 마크가 nomark가 보는 모서리를 벗어날 수 있고, 그러면 파일이 그대로 돌아옵니다.
04
적용 범위와 한계
이것으로 SynthID도 제거되나요?
아니요, 시도하지도 않습니다. SynthID는 Google의 보이지 않는 출처 워터마크로, 위에 덧씌우는 것이 아니라 이미지 구조 자체에 심어져 있습니다. nomark는 눈에 보이는 마크만 제거하고 나머지는 그대로 두므로, 정리된 이미지도 그런 신호를 찾는 도구에는 생성물로 식별됩니다. 그 반대를 주장하는 브라우저 도구는 자기 능력을 과장하는 것입니다.
어떤 워터마크를 알고 있나요?
현재 Gemini, Nano Banana, Veo 결과물이 지니는 눈에 보이는 마크를, 해당 제품들이 사용하는 크기와 위치 범위에서 인식합니다. 검출은 이 알려진 기하 정보 위에 세워져 있고, 지원 범위 안에서 정확한 이유도 그 때문입니다. Google이 마크를 바꾸면, 새 마크에 대응하려면 도구를 먼저 업데이트해야 합니다.
다른 곳의 워터마크도 제거하나요?
아니요. 이것은 범용 워터마크 제거 도구가 아닙니다. 스톡 사진 마크, 방송사 로고, 소셜 미디어 오버레이, 손으로 넣은 문구는 모두 다른 문제이며, 이 도구를 정확하게 만드는 산술은 사용된 알파 마스크를 정확히 아는 데 의존합니다. 그 밖의 경우에는 nomark가 의도적으로 피하는 종류의 생성형 추측이 필요합니다.
스크린샷이나 잘라낸 이미지에서도 동작하나요?
대개 동작하지 않습니다. 잘라내기는 마크를 검출이 기대하는 위치에서 벗어나게 하고 크기를 Gemini의 공식 규격에서 멀어지게 합니다. 스크린샷은 모든 픽셀을 다시 표본화하고 종종 다시 압축까지 합니다. nomark가 국소 탐색으로 마크를 찾아낼 수도 있지만, 확인할 수 없다고 판단해 파일을 그대로 돌려줄 가능성이 훨씬 큽니다.
제 이미지가 Gemini의 표준 크기 중 하나가 아닙니다.
처리할 수는 있지만 더 어렵습니다. 크기 목록은 요구 사항이 아니라 사전 지식입니다. 파일이 알려진 해상도와 맞지 않으면, 검출은 모서리 주변을 탐색하는 방식으로 전환하고 무언가를 쓰기 전에 재구성 결과를 검증합니다. 성공 여부는 크기 조정을 거치고 마크가 얼마나 남았는지에 달려 있습니다.
이미지를 놓았는데 아무 일도 일어나지 않았습니다. 왜인가요?
파일이 변경 없이 반환된 것으로, 워터마크를 확인할 수 없을 때의 의도된 동작입니다. 흔한 원인은 이미지에 Gemini 마크가 없거나, 생성 후 잘리거나 크기가 조정되었거나, 마크가 흐려질 만큼 다시 압축되었거나, 마크를 제거하면 이미지가 눈에 띄게 상해 안전 점검이 이를 막은 경우입니다. 어느 쪽인지는 결과 카드에 표시됩니다.
05
일괄 처리와 동영상
한 번에 몇 장이나 처리할 수 있나요?
컴퓨터가 감당할 수 있는 만큼입니다. 파일은 백그라운드 스레드에서 병렬로 처리되며, 실제 상한은 할당량이 아니라 메모리입니다. 4K 이미지 묶음은 작은 이미지 묶음보다 먼저 한계에 닿습니다. 서버 쪽 제한은 없습니다. 서버가 없으니까요.
묶음 전체를 한 번에 내려받을 수 있나요?
네. 정리된 결과는 ZIP으로 묶을 수 있고, 그 압축 파일은 탭 안에서 만들어져 다운로드 폴더에 바로 저장됩니다. 건너뛰었거나 실패한 파일은 압축 파일에서 빠지므로, 실제로 바뀐 것만 받게 됩니다.
동영상에도 쓸 수 있나요?
쓸 수 있습니다. 별도 페이지에서, 분명한 주의 문구와 함께 제공합니다. 입력은 MP4, WebM, MOV이고 출력은 MP4입니다. WebCodecs를 위해 데스크톱 Chrome 또는 Edge가 필요하고, 초가 아니라 분 단위가 걸리며, 가장 잘 처리하는 해상도는 1920 x 1080입니다.
동영상이 이미지보다 덜 확실한 이유는 무엇인가요?
세 가지 이유가 있습니다. 마크를 한 장의 정지 화면이 아니라 움직이는 영상 속에서 찾아야 합니다. 클립을 전부 다시 인코딩해야 하므로, 이미지와 달리 마크 영역 바깥의 출력이 무손실이 아닙니다. 그리고 남은 가장자리를 기기에서 돌아가는 작은 노이즈 제거 모델이 정리하는데, 이는 전체 과정에서 순수한 산술이 아닌 유일한 부분입니다. 동작은 하지만, 더 무겁고 덜 정확한 과정입니다.
휴대폰에서도 되나요?
이미지 도구는 됩니다. 동영상 도구는 되지 않으며, nomark는 실패하도록 두는 대신 아예 막습니다. 내보내기는 매 프레임마다 모델을 돌리면서 완성된 파일 전체를 메모리에 유지하는데, 모바일 브라우저는 그보다 한참 전에 메모리가 바닥납니다.
06
의도된 용도
이것은 실제로 무엇을 위한 도구인가요?
직접 생성한 결과물을 다루기 위한 것입니다. 눈에 보이는 마크는 모든 Gemini 이미지의 모서리에 있어서, 자기 생성물을 텍스처나 배경 소재, 목업, 썸네일로 쓸 때 문제가 됩니다. 남의 작업물에서 마크를 없애거나, 정리된 이미지로 생성 콘텐츠를 사진인 것처럼 내세우는 것은 이 도구의 용도가 아니며, 이용약관에도 그렇게 적혀 있습니다.
워터마크를 제거하는 것이 합법인가요?
그것은 콘텐츠, 당신이 속한 법역, 그리고 그다음에 무엇을 하느냐에 달려 있으며, 여기 있는 어떤 내용도 법률 자문이 아닙니다. 직접 생성하고 소유한 이미지를 편집하는 것은 대개 특별할 것이 없습니다. 저작자를 왜곡하거나, 라이선스를 회피하거나, 자기 것이 아닌 작업물의 출처를 지우기 위해 마크를 제거하는 것은 그렇지 않을 수 있습니다. nomark는 보이지 않는 출처 신호를 의도적으로 남겨두므로, 정리된 파일도 생성 콘텐츠로 식별됩니다.
nomark는 오픈소스인가요?
제거 엔진은 MIT 라이선스 프로젝트의 포크로, 같은 라이선스 아래 출처 표시를 그대로 유지한 채 배포됩니다. 저장소의 NOTICE 파일에 원저자를 명시했습니다. 그 주변의 사이트는 Vladimir Mihalevich가 만들고 관리합니다.
여기서 다루지 않은 경우
이 페이지로 설명되지 않는 방식으로 동작하는 파일이 있다면, 결과 카드에 엔진이 내놓은 정확한 이유가 표시됩니다. 그 이유에서 출발하는 것이 가장 도움이 됩니다.
도구로 돌아가기